Der Urknall

€ 15.2
Lieferung in 7-14 Tagen
-
+
Kurzbeschreibung des Verlags:

Mit DER URKNALL führt der preisgekrönte Comic-Zeichner Nicolas Mahler seine Cartoon-Reihe fort und nimmt nun die Welt der Wissenschaft aufs Korn. Noch nie war Forschung so schrullig.

FALTER-Rezension

Zwischen Ofenrohr und Schwedenbombe

Der Comiczeichner Nicolas Mahler ist ein internationaler Star. Zu Hause in Österreich hat man ihn lange Zeit kaum wahrgenommen

Karl Marx sitzt an der Kassa im Supermarkt und erklärt dem Kunden, der gerade Küchenrolle und Würstchen gekauft hat, den Unterschied zwischen Tier und Mensch: „Das Thier ist unmittelbar eins mit seiner Lebensthätigkeit. Es unterscheidet sich nicht von ihr. Es ist sie.“
Doktor Kierkegaard empfängt in seiner Praxis einen Patienten und stellt diesem nicht nur ein Rezept aus, sondern gibt ihm auch noch einen Rat mit auf den Weg gibt: „Häng dich auf, du wirst es bereuen. Häng dich nicht auf, du wirst es ebenfalls bereuen!!!“
Friedrich Nietzsche führt eine Pfadfindergruppe durch die Natur und versucht, ihnen (über-)lebenspraktische Tipps zu geben: „Alle guten Dinge haben etwas Lässiges und liegen wie Kühe auf der Wiese.“ Und Simone de Beauvoir liest als Pastorin, die selbst am Altar raucht, dem Hochzeitspaar zur Vorbereitung auf die Ehe ein paar Weisheiten vor, die sichtlich nicht aus der Bibel stammen: „Selbstverständlich ist der Spruch ,Loch ist Loch‘ ein grober Witz.“

Der Witz dieser „Philosofunnies“, die der Wiener Comiczeichner Nicolas Mahler unter dem Titel „Partyspaß mit Kant“ da vorlegt, besteht unter anderem darin, dass die Worte, die er seinen Protagonisten in den Mund legt, tatsächlich authentisch sind. Alles, was die 22 historischen Persönlichkeiten zwischen Plato und Michel Foucault sagen, ist deren jeweils eigenen Werken entnommen: etwa, wenn Schopenhauer in seiner Fahrschule Verkehrsunterricht erteilt und dabei aus „Parerga und Paralipomena II“ oder „Die Welt als Wille und Vorstellung“ doziert.
Sämtliche Zitate sind im Anhang penibel ausgewiesen: Arthur Schopenhauer, Sämtliche Werke. Textkritisch bearbeitet und herausgegeben von Wolfgang Frhr. Von Löhneysen. 5 Bände. © Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main 1986. Freiheiten hat sich der Zeichner nur ganz selten und lediglich in jenen Fällen herausgenommen, in denen ausnahmsweise nicht die Philosophie am Wort ist: Dann ruft der vom Kassierer Marx sichtlich genervte Kunde „Zweite Kassa, bitte!!!“ oder es fällt eine Freundin aus der Kaffeekränzchenrunde, in der Hildegard von Bingen gerade über Ejakulationsprobleme von Männern doziert, dieser mit einem „Ach hör doch auf, Hilde!“ ins Wort.
Auf diese Weise hat der Mahler nicht nur einen höchst vergnüglichen und sehr gut verschenkbaren Comic-Band in die Welt gesetzt, sondern sich mithilfe des von seinem Verlag zur Verfügung gestellten Materials auch gleich noch eine philosophische Basisbibliothek aufgebaut. Erst unlängst, so erzählt der in Wien Mariahilf ansässige Zeichner, habe ihn ein Paket mit den Werken des Philosophen Gottfried Wilhelm Leibniz erreicht; zu spät freilich, um noch am „Partyspaß“ partizipieren zu können.
Ebenfalls nicht geschafft haben es zwei Personen, die die Frauenquote noch etwas aufgebessert hätten. „Bei Hannah Arendt konnte ich absolut nichts Spaßiges finden“, begründet Mahler seine finale Auswahl, und auch Gender-Theoretikerin Judith Butler hat es dann knapp nicht geschafft: „Wahrscheinlich ist es aber so besser, denn ich wäre womöglich zu sehr darum bemüht gewesen, korrekt zu sein.“ Letztlich waren dann auch haptische Gründe mit im Spiel: „Im Unterschied zu Roland
Barthes kann man die nicht an sich drücken, sie ist zu knorrig.“
In die Wiege gelegt ist ihm das Thema nicht worden, wie Mahler freimütig bekennt: „Ich habe mich nie für Philosophie interessiert, weil ich’s nicht verstanden habe, aber
Cioran hat schon ein paar sehr gute Sprüche drauf, und Lichtenberg, Kant oder Kierkegaard sind super Typen. Manche der Philosophen verstehe ich besser, manche weniger, manche überhaupt nicht – Aristoteles zum Beispiel. Auch Wittgenstein ist total kryptisch, da habe ich dann einfach den ersten Satz genommen, den ich kapiert habe. Und Hildegard von Bingen ist genau so, wie man sie sich vorstellt: komplett durchgeknallt. Wer mich enttäuscht hat, war Montaigne: Der ist, was man gar nicht glauben möchte, ziemlich eingebildet.“
Über die Jahre und Jahrzehnte hat sich der Selfmade-Zeichner sein eigenes Terrain und Publikum ergriffelt: „Meine Bücher laufen unter ,mildly amusing für das Bildungsbürgermilieu‘“, lautet Mahlers Selbsteinschätzung. Das Sprungbrett, das ihn in diese Ecke katapultiert hat, war seine vor vier Jahren bei Suhrkamp erschienene Coverversion von Thomas Bernhards spätem Roman „Alte Meister“: „Der Verlag hat angeboten, dass ich mir was aussuchen kann. Und die ,Alten Meister‘ hatte ich vor Jahren gelesen und in guter Erinnerung. Ich wollte ja keine Parodie machen, und wenn man Weltliteratur mit Witz sucht, fällt schon relativ viel weg. Die Schwierigkeit bestand darin, dass es eigentlich keine Handlung gibt. Also bin ich ins Kunsthistorische Museum gegangen und habe die ganzen Schinken nachgezeichnet, was ein echter Spaß war.“
Mahlers Graphic Novel hält sich an den Text Bernhards und macht sich das Vergnügen, diesen wortwörtlich zu illustrieren: Räsoniert der Protagonist, der betagte Kunstkritiker Reger, über die Lust am Fragment und das Elend der Vollendung, werden die berühmten Gemälde vom Zeichner auch nur fragmenthaft dargestellt. Ätzt Reger über Heidegger, diesen „Pantoffel- und Schlafhaubenphilosophen der Deutschen“, dann zeigt eine Abfolge von 18 nicht übertrieben actionreichen Bildchen Heidegger beim Aufstehen, Anziehen, Suppelöffeln und Häkelhäubchenaufsetzen.
Wer „Alte Meister“ nicht gelesen hat, wird durch die naturgemäß extrem textreduzierte Fassung Mahlers doch einen ganz guten Eindruck davon bekommen, worum es in Bernhards Roman geht. Das lässt sich vom „Mann ohne Eigenschaften“ nicht behaupten. In seiner Comic-Adaption hat Mahler Musils monströses Fragment auf ein paar Dutzend Sätze eingedampft, als einzig namentlich genannte und zweifelsfrei identifizierbare Figur tritt der Triebtäter Moosbrugger auf.

Werden Mahlers Reduktionismus und dessen lakonischer Strich in „Alte Meister“ durch barocke Bildsujets und die Neorenaissance-Architektur des Kunsthistorischen Museums konterkariert, so bleibt die Herrschaft des rechten Winkels in den wesentlich strenger kadrierten Tableaus und Bildstrecken der Musil-Bearbeitung weitgehend intakt. Ein paar Dekor-Geweihe, Damenhüte und -frisuren oder eine liegengelassene Springschnur zählen zu den wenigen Elementen, die nicht auf die Grundformen Rechteck, Dreieck, Kreis und Gurkennase zurückzuführen sind.
Noch stärker freilich ist der Unterschied im konzeptuellen Zugang, wie der Zeichner erläutert: „Thomas Bernhard beschreibt ja nichts, daher gibt’s auch keine Verdoppelungen auf der visuellen Ebene. Musil hingegen schreibt viel bildhafter. Ich habe dann oft das Bild gezeichnet, das er beschreibt, dafür aber den Text weggelassen. Die Stellen schwimmen in einer Buchstabensuppe, aus der ich mir heraushole, was ich brauche, sodass auf ein Zitat von Seite 784 etwas von Seite 17 folgt. Auch habe ich Figuren zusammengezogen, weil ich drei Typen aus dem gleichen Milieu nicht brauchen kann. Das ist auch das Problem mit den Romanen von Jane Austen: An sich würde ich gerne was von der machen, aber dazu müsste ich den ganzen Schwestern Fußballdressen mit Nummern und ihren Namen anziehen, damit man die überhaupt unterscheiden kann.“
Im Wesentlichen treten die Figuren Mahlers – vor allem die männlichen – in zweierlei prototypischer Gestalt auf: Schwedenbombe oder Ofenrohr. Der Künstler selbst in seiner realphysischen Erscheinung fällt eindeutig in die zweite Kategorie. Ihm auf Augenhöhe zu begegnen ist in unseren Breiten nicht sehr vielen Menschen gegeben. Die ersten erfolgreichen Charaktere hingegen, die Mahler in Umlauf brachte, gingen eher in Richtung Schwedenbombe. Sie waren eiförmig, um genau zu sein, und präziser lässt sich ihre Gestalt auch gar nicht beschreiben, denn der Strip, den er Ende der 1980er-Jahre für die kurz darauf eingestellte Arbeiterzeitung zeichnete, handelte tatsächlich von Frühstückseiern.
Die Idee dazu hatte er ursprünglich mit einem Schulfreund ausgeheckt, ehe die Kooperation aus nicht ganz unverständlichen Gründen zu Ende ging: „Er hat mir die Witze vorgetragen, und ich habe gesagt: ,Na, na, na, okay.‘ Nach einiger Zeit hat er mir gesagt: ,Weißt was? Mach den Scheiß doch alleine.‘ Ich habe dann jeden Witz gezeichnet, der mir eingefallen ist, und die letzten waren wirklich schlecht.“
Rund 200 Folgen von „Eier“ sind damals erschienen, und Mahler hielt sich nicht wenig darauf zugute, dass er mit Anfang 20 als freier Illustrator bereits eigenes Geld verdient hatte.
Andere fanden das leider weniger beeindruckend: „Sie haben mich so was von nicht gewollt: an der Graphischen nicht, der Angewandten nicht, der Bildenden nicht, der Filmakademie nicht. Ich habe allen die gleiche Mappe vorgelegt, aber die hat eben Strips und keine Landschaften, keine Aktzeichnungen und keine Stillleben mit Äpfeln und Birnen enthalten. Ich war an Techniken interessiert, wollte zum Beispiel wissen, wie Siebdruck funktioniert. Aber wenn man was lernen wollte, haben die einen nur verdutzt angeschaut und gemeint: ,Wir unterrichten hier das Künstlersein.‘ Der Attersee hat gefunden, dass mein Kunstwollen zu gering sei. Ich solle doch mit Zahnbürstln malen und mehr die Sau rauslassen. Ich habe mich gefragt: Will ich das? Eigentlich ned, also lass ma das lieber. Damit war meine Kunstausbildung abgeschlossen.“

Mit Institutionen hat Mahler ohnedies seine liebe Not. Der Übertritt von der Volksschule ins Gymnasium, der auch noch mit der Übersiedlung vom zwölften in den dreizehnten Bezirk einherging, war ein doppelter Kulturschock. Auf einmal gab es keine ins Hausübungsheft gestempelten Smileys mehr, sondern ein „Genügend“ aufs Referat, und der Schüler Mahler wurde dazu aufgefordert, a) schöner zu schreiben und b) sein Meidlinger „L“ loszuwerden. „Deswegen habe ich mir wahrscheinlich dieses gespreizte Sprechen angewöhnt.“
Vom Stoff bekam der kleine Nicolas nicht allzu viel mit: „Ich musste zu Hause immer nachlernen, weil ich im Unterricht nie was kapiert habe. Wenn ich jemanden ansehe, kann ich nämlich nicht mehr zuhören und denke mir stattdessen: Der ist so komisch, ob der eine Frau hat? Und was macht er mit der?“
Auch das Zeichnen war für Mahler, dessen Vater eine Repro-Firma betrieb, zunächst weniger Talentbeweis denn eine Möglichkeit, den Widrigkeiten des Daseins zu entkommen: „Ich war nie so der tolle Zeichner. Das war eher eine Fluchtbewegung: Ich habe mich weggezeichnet.“
Wobei Zeichnen vielfach einfach Abzeichnen bedeutete. Größte Herausforderung: der Schnabel von Donald Duck. „Für einen Zwölfjährigen ist das schon in Ordnung: Superhelden und Donald Duck. Wenn man mit 25 nur Superheldencomics liest, hat man allerdings ein Problem.“

Entgegen der etwas koketten Behauptung, dass sich seit seinem elften Lebensjahr eigentlich nichts mehr verändert habe, begann Mahler nach und nach Fuß zu fassen und machte sich einen Namen – vor allem im Ausland. Sein erster Film, „Flaschko – der Mann in der Heizdecke“ (2002) wurde beim Festival d’Animation Annecy, dem bedeutendsten und größten Festival seiner Art, und danach noch auf über 70 weiteren Festivals gezeigt.
Filmförderung und Vertrieb waren dennoch alles andere als begeistert, weil es „bloß ein blöder Witzfilm“ war und nicht den engen Vorstellungen entsprach, die man sich in Österreich vom „Experimentalfilm“ macht: „Der muss vor allem ,das eigene Medium reflektieren’“, weiß Mahler und: „Was immer gut kommt, ist ,unbequem‘, ,verstörend‘ oder der Umstand, dass der Soundtrack absolut nicht zum Aushalten ist.“
Ulrich Troyers Soundtrack zu Mahlers fünfminütigem Animationsfilm „Mystery Music“ (2009), den man sich auf der Videoplattform Vimeo ansehen kann, entspricht vor allem dem Titel und ist noch abstrakter als die Grafik. Aus Instrumenten, die als Saxofon, Panflöte, Posaune oder Irgend-so-eine-Tröte zu identifizieren sind, und der Kehle einer Sängerin (Typus Schwedenbombe mit Dutt) plumpst, quillt und kullert schwarze Materie, die höchst eigenwillige Töne von sich gibt.
Materie und Antimaterie spielen auch in Mahlers kürzlich erschienenem Cartoon-Band „Der Urknall“ eine große Rolle. Er enthält Witze aus der Welt der Wissenschaft, die man im Unterschied zu jenen von Science Buster Werner Gruber auch versteht, ohne ein Physikstudium abgeschlossen zu haben. Ein Schulbub erklärt „Wenn ich groß bin, werde ich Nanoforscher“, und unter dem riesigen roten Knopf, der neben der Tür eines Ladens für Selbstvernichtungsknöpfe angebracht ist, steht: „Bitte NICHT läuten“.
Bilderwitze nachzuerzählen gehört gewiss nicht zu den lohnendsten Aufgabeneines Feuilletonisten. Noch weniger Sinn macht freilich die Beteuerung, dass sie „wirklich witzig“ seien. Auf die Frage nach der Relevanz medialer Berichterstattung antwortet Nicolas Mahler ungewohnt detailgenau: „Am besten ist das „Arte-Journal“. Frauenzeitschriften sind ganz gut, die Zeit bringt was, aber nur in Print, Spiegel Online bringt was, Spiegel Print ein bisschen was und österreichische Medien bringen nix – nämlich wirklich nix.“

Klaus Nüchtern in Falter 50/2015 vom 11.12.2015 (S. 29)

In dieser Rezension ebenfalls besprochen:

weiterlesen
Produktdetails
Mehr Informationen
ISBN 9783037311417
Erscheinungsdatum 06.07.2015
Umfang 56 Seiten
Genre Belletristik/Comic, Cartoon, Humor, Satire/Comic
Format Hardcover
Verlag Edition Moderne
Diese Produkte könnten Sie auch interessieren:
Olivier Peru, Stéphane Louis
€ 17,50
Ute Büchel
€ 4,90
Nicolas Mitric, Sébastian Lamirand, Crisse, Louis
€ 15,30
Rodolphe, Luc Foccroulle
€ 15,30
Emmanuel Herzet, Alain Queireix, Didier Ray
€ 14,20
Alain Dodier
€ 18,30