Vergleich der Behandlung des Erlaubnistatbestandsirrtums nach deutschem und türkischem Recht

von Halil Kaan Canan

164 Seiten, Taschenbuch

Kurzbeschreibung des Verlags

Beim Erlaubnistatbestandsirrtum irrt der Täter über das Vorliegen rechtfertigender Umstände. Im deutschen Recht fehlt eine eigene Regelung, so dass § 16 Abs. 1 StGB analog angewendet wird. Diese Lösung wird von Lehre und Rechtsprechung überwiegend akzeptiert. Im türkischen Recht hingegen behandelt Art. 30 Abs. 3 tStGB den Erlaubnistatbestandsirrtum wie einen Verbotsirrtum, was aufgrund einiger unklarer Voraussetzungen in der Regelung zu Verwirrung führt. Die türkische Lehre schlägt Änderungen vor, um die derzeitige unklare Situation zu lösen. Es wird vorgeschlagen, Art. 30 Abs. 3 tStGB aufzuheben und Abs. 1 analog wie im deutschen Recht anzuwenden. Die Studie zeigt, dass die deutschen Theorien und Erfahrungen hilfreich sind, um das türkische Recht zu verbessern. Eine systematischere und kohärentere Terminologie im türkischen Recht würde zu klareren rechtlichen Lösungen beitragen. Das Fazit betont, dass beide Rechtssysteme voneinander profitieren können, indem sie die Behandlung des Erlaubnistatbestandsirrtums klarer und konsistenter gestalten.

• Reihe: Schriften zum Strafrechtsvergleich
• Themen: Recht Rechtswissenschaft, allgemein Rechtsvergleichung
• ISBN: 9783428192236
• Sprache: Deutsch
• Erscheinungsdatum: 19.09.2024
• Größe: 23.3 x 15.7 cm
• Verlag: Duncker & Humblot