Vorschlag zu einer Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum auf Basis des Demokratieprinzips

von Christoph Walter Hollmann

278 Seiten, Taschenbuch

Kurzbeschreibung des Verlags

Die Arbeit befasst sich mit der Frage, ob und warum insbesondere im deutschen Strafrecht seit jeher an der unterschiedlichen Behandlung von Irrtümern eines Straftäters über die tatsächlichen Umstände einerseits und über rechtliche Grenzen andererseits festgehalten wird. Sie wird unter straf- und demokratietheoretischen Aspekten beleuchtet, um ihre Richtigkeit im Ausgangspunkt zu bestätigen. Daran anknüpfend wird ein Vorschlag zur Interpretation des Vorsatzbegriffs und der Irrtumsvorschriften in den §§ 16 und 17 StGB bzw. in § 11 OWiG entwickelt und kritisch überprüft. Letztlich wird für eine Lösung plädiert, welche eine deutliche Verschiebung der Irrtumseinordnung insbesondere bei sogenannten normativen Tatbestandsmerkmalen in den Anwendungsbereich des § 17 StGB bzw. § 11 Abs. 2 OWiG zur Folge hat. Zur Vermeidung schuldunangemessener Strafen werden Möglichkeiten einer täterfreundlichere Handhabung von § 17 StGB bzw. § 11 Abs. 2 OWiG erarbeitet und in die Konzeption integriert.

• Reihe: Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge
• Themen: Recht Recht bestimmter Jurisdiktionen und bestimmter Rechtsgebiete Strafrecht, allgemein
• ISBN: 9783428197934
• Sprache: Deutsch
• Erscheinungsdatum: 09.06.2026
• Größe: 23.3 x 15.7 cm
• Verlag: Duncker & Humblot